Frappes en Syrie : le bilan incertain de la participation française
DÉCRYPTAGE - La décision d’Emmanuel Macron de participer à l’offensive américaine et de s’aligner sur la position de Donald Trump possède quelques avantages, mais de nombreuses questions demeurent selon le grand reporter du Figaro Renaud Girard.
S’engager dans un acte de guerre est toujours, pour un chef d’Etat, une décision grave. Emmanuel Macron n’a sûrement pas décidé à la légère de faire participer la France à une opération punitive, principalement américaine, de bombardement de la Syrie, aux toutes premières heures du samedi 14 avril 2018. Nous n’avons aucune raison de douter de la sincérité du président français lorsqu’il affirme détenir des preuves irréfutables que le régime de Bachar al-Assad a fait, le 7 avril 2018, usage d’armes chimiques, dans son opération de reconquête d’une banlieue proche de Damas, jusque-là contrôlée par des unités rebelles islamistes, mais peuplée d’un grand nombre de femmes et d’enfants.
La décision de l’Elysée a dû être d’autant plus réfléchie qu’en mars 2003, le président Jacques Chirac avait refusé d’associer la France à une opération militaire ...
Charles
Articles de cet auteur
- Donald Trump au mont Rushmore pour un feu d’artifice de transgressions
- Ki jan lekòl an kreyòl ka delòk chenn mantal kolonyal k ap toufe peyi a ? Yon ti koze ak Michel DeGraff nan dat 26 jen 2020
- Le mandat du Président de la République prendra-t-il fin le 7 février 2021 ou le 7 février 2022 ?
- Le Japon infléchit sa position sur l’alliance de sécurité avec les Etats-Unis
- Mauvais fonctionnement des centrales de Varreux A l’ED’H, le ministre des TPTC dénonce un vagabondage et un boycott
- [...]
